ÁFRICA DO SUL CONQUISTA BICAMPEONATO EM JOGO BOSTA
FINAL: ÁFRICA DO SUL 15 x 6 INGLATERRA
Em Saint-Denis, África do Sul e Inglaterra fizeram um típico jogo de final de Copa do Mundo: sem grandes lances e com os favoritos ao título jogando com o freio de mão puxado. Os Springboks bateram os ingleses por 15 a 6 e ergueram a taça pela segunda vez na história, em uma partida bastante truncada e inteiramente decidida em penais.
Quem esperava ver os sul-africanos jogando no mesmo ritmo dos últimos jogos foi logo surpreendido por um jogo bem mais conservador e xexelento. Isso ficou claro no final do primeiro tempo, quando ao receber um penal a um metro da linha de ingoal, a África do Sul optou por um chute entre as traves, ao invés de arriscar um scrum que deixaria o time muito perto de um try. Claro que essa acabou sendo a opção correta, mas é chato ver uma das melhores equipes do mundo jogando dessa maneira.
No primeiro tempo, Percy Montgomery anotou 3 penais para os Springboks, enquanto a Inglaterra marcou um com Jonny Wilkinson. Quando os times voltaram do intervalo e a África do Sul liderava o marcador por 9 a 3, os ingleses encaixaram um ataque fulminante, graças a uma ótima jogada de Matthew Tait. A descida culminou com Mark Cueto apoiando a bola no ingoal, mas o árbitro pediu o auxílio das câmeras de segurança para confirmar se Cueto não havia encostado na linha (no rugby, quando isso acontece, é bola fora). Quem estava na cabine olhando o replay trezentas vezes seguidas era um australiano, que garfeou na cara dura os ingleses e anulou o try, para desespero do príncipe William e seu irmão bagaceiro Harry. A Inglaterra tem tanta dificuldade para marcar pontos que mesmo seus trys legítimos são anulados.
Se aquele try fosse validado e a conversão anotada, os ingleses passariam a frente no marcador. Ao invés disso, o arbitro deu um penal de consolação por irregularidade marcada antes do try ser surrupiado. Jonny Wilkinson marcou, mas não foi suficiente. Com mais dois penais, os sul-africanos abriram uma vantagem de 9 pontos e seguiram vencendo até o final, livrando a cara do australiano. Apesar da partida ter sido disputada por uma equipe cujo mascote é um veado e outra cujo distintivo ostenta uma rosa chiquérrima, não faltou virilidade para nenhum dos lados. Os dois times fizeram um jogo muito pegado, até o último minuto.
Se houve alguma coisa divertida nessa final, foi o fato dos Springboks terem feito a Inglaterra provar do próprio veneno. Certamente os ingleses não vão mais encarar uma partida cheia de pênaltis da mesma forma. Outro episódio muito interessante foi a hilariante invasão de um maluco, que quase saiu disputando um ruck com os sul-africanos. Os policiais prontamente deram um tackle no fanfarrão e o retiraram de campo. No Brasil, não tem essas coisas. Se o cara faz isso no Brasil, ele vai preso. Na Europa, é tudo uma esculhembação…
Em geral, o Mundial foi um sucesso e teve grandes partidas. Coadjuvantes viraram estrelas e choveram resultados inesperados, repletos de superação e luta por parte dos vencedores. A final poderia ter sido melhor, mas não tenho dúvida que esse esporte tem tudo para se popularizar no mundo inteiro. Só posso dizer que me diverti um bocado nessas duas semanas, escrevendo enormes textos diários sobre um assunto do qual nada entendo. Se aprendi alguma coisa, foi a valorizar o trabalho dos jornalistas. Esses bravos guardiões da liberdade estão diaramente na redação de grandes jornais do Brasil e do mundo, sofrendo tendinites enquanto digitam incessantemente palavras-chaves no Google. É em nome desses mártires que dedico essa cobertura especial.
Muito obrigado a todos os leitores da Guarda e até 2011!

ótima cobertura. Obrigado.
Comment by Menezes — 21 October, 2007 @ 10:24 pm
Bah, e por fim, ao lamentar a falta do Rugby-arte na final, tu te revela o ARMANDO NOGUEIRA DA BOLA OVAL. hehe
Mal acostumados, os leitores do Guarda certamente estão contando com a cobertura da Heineken Cup, que deve iniciar brevemente com as descrições das equipes e o palpite do vencedor ANTES DE O TORNEIO COMEÇAR.
Comment by Gustavo Faraon — 22 October, 2007 @ 8:26 am
Rugby-bailarino é uma contradição em termos. Mas aceito a corneta.
Na verdade, o fato de algumas partidas serem decididas exclusivamente em penais, com várias paralisações a todo instante é uma preocupação de diversos ENTENDIDOS do esporte (e com ENTENDIDOS não me refiro a ARMANDOS-NOGUEIRAS, se entendes o que quero dizer…).
Algumas mudanças de regra para deixar o jogo mais ágil estão sendo estudadas. Pelo o que eu observei, a maioria vai melhorar bastante o jogo.
Queria ter falado sobre isso mas não tive tempo. Aliás, como teve um bocado de coisas que eu ia falar mas não consegui, já estou planejando a criação de um BLOG SEPARADO PARA ASSUNTOS DE RUGBY.
Comment by Hilton — 22 October, 2007 @ 1:55 pm
Parece uma boa idéia. Assim, a expressão MEU BLOG dará lugar a BLOG DE RUGBY (bem melhor), e não haverá maiores constrangimentos pra ti de mantê-lo atualizado.
Comment by Gustavo Faraon — 22 October, 2007 @ 10:50 pm
Sim Hilton, sempre bom ver tu produzindo conteúdo com tua perspicácia e boas piadas.
tenho certeza que não são só os amigos que ganham, mas sim todos que cairem por aqui.
Espero ver o guarda com quadrinho maroto e esporte bretão de montão.
Comment by Menezes — 23 October, 2007 @ 4:55 pm
O inglês tocou na linha. Até o saite da BBC admitiu. Final, normalmente, é uma b… Itália x França foi de doer.
Comment by Sancho — 31 October, 2007 @ 11:41 am
Eu vi que foi perto, Sancho. Mas aqui, o nosso compromisso é com a esculhembação, não com a informação.
Comment by Hilton — 31 October, 2007 @ 12:30 pm
falar com otime do brasil
Comment by beatriz — 20 August, 2008 @ 11:30 pm